沪媒：海港处理穆伊离队不够强硬，本可效仿曼联如何对付C罗

7月26日讯 针对本赛季穆伊未为海港出场并转会离队，《周到上海》发文点评认为，中超俱乐部不能当大牌球星眼中的“软柿子”。

上周六，前上海海港外援穆伊在凯尔特人和英冠球队诺维奇的热身赛中替补出场，完成了个人加盟上赛季苏超冠军后的首秀。本周末，这位澳大利亚现役国脚还有望在新赛季苏超的首轮比赛中亮相。

关于穆伊的这次转会，沪媒回顾表示，穆伊的“转会”甚至不能叫转会，因为他先是和上海海港俱乐部完成解约，然后再以自由球员的身份加盟凯尔特人。这样操作下，等于是凯尔特人俱乐部没有花一分钱的转会费，就得到了这位转会市场上身价550万欧元的澳大利亚球星。而海港队这边不但没有任何转会收入，还失去了一位重要的中场球员。

转会谈判的主导权其实在上海海港这边，他们可以强硬地拒绝和穆伊谈解约，只接受转会的方式。这样一来，等于是逼迫急于离队的穆伊去和希望签下他的凯尔特人俱乐部协商，要求苏超冠军拿出支票来支付转会费。最后的结果却是，穆伊和凯尔特人俱乐部占据了谈判的上风：澳大利亚人如愿得到了自由身，凯尔特人免费签下了一位有着丰富英超经验的球员。

沪媒认为，换掉合同还剩一年、还要因为参加世界杯缺席下半年多场比赛的穆伊，上海海港这样的运作在情理之中，原本可以说是双赢。可是由于没有收到转会费，等于还要再自己掏出几百万欧元去买新外援，这就肯定不划算了。这其实也是几乎所有中超球队的一个通病，在赢球要靠“抱外援大腿”的现实下，他们在大牌外援的管理上基本都是供着和哄着，很多事情上大牌外援都是更强势的一方。现在穆伊是走了，但海港队还有更大的麻烦要面对，就是奥斯卡的问题。目前看来，和应对穆伊的离队一样，在处理奥斯卡如何平衡家庭事务和为球队比赛上，支付着巴西球星高额薪水的俱乐部依旧不够强势。

对于这样的现象，沪媒举例表示，曼联这个夏天是怎么对付C罗的离队请求，这是非常好的正面案例。对于至今没有归队报到的C罗，曼联的态度十分强硬，有合适报价就同意转会，没有的话他们就准备将C罗留下一直到完成双方合同为止。所以着急和被动的是C罗，这位超级大牌现在还是得乖乖地回到曼彻斯特，和俱乐部以及主教练就自己的未来进行磋商，不是说俱乐部和球员之间一定要撕破脸皮，但在有合同约束的前提下，各方都有权利去争取自己的最大利益，去维护自己的最大利益。